Спір із ДПС починається не з позову. Він починається з першого документа

Збережіть повний документ, додатки та підтвердження дати отримання: конверт, трекінг, квитанцію електронного кабінету або службовий журнал. Не надсилайте фрагментарних пояснень до перевірки підстав, предмета, строку й уже наявних у ДПС даних. Для первинної оцінки передайте документ, коротку хронологію та перелік операцій, яких він стосується.

За загальним правилом пункту 56.3 Податкового кодексу скаргу подають протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання ППР або іншого оскаржуваного рішення. Для окремих рішень можуть діяти спеціальні правила. Тому дату, спосіб вручення, вид документа й чинну редакцію закону потрібно перевірити в день звернення.

Велика Палата Верховного Суду у 2025 році підтвердила застосування спеціального місячного строку після закінчення адміністративного оскарження ППР або іншого рішення про нарахування грошового зобов’язання. Початок строку визначають за матеріалами вручення рішення ДПС і завершення процедури. Не варто орієнтуватися на загальний строк без аналізу конкретного документа.

Не в кожному випадку адміністративне оскарження є обов’язковою передумовою позову. Вибір маршруту залежить від предмета спору, доказів, строків, потреби зупинити узгодження зобов’язання та практичної мети бізнесу. Ми порівнюємо адміністративний і судовий сценарії до першого подання, оскільки використання досудового порядку впливає на подальший процесуальний календар.

Заперечення дають можливість розкласти висновки акта за епізодами, подати документи та зафіксувати позицію до прийняття ППР. Але їх не слід готувати як загальну незгоду або передавати зайві матеріали. Спочатку визначаємо, які факти потрібно спростувати, які докази допустимі та чи не суперечитиме текст майбутній скарзі або позову.

Процедурні порушення можуть бути важливими, але їх значення залежить від виду перевірки, конкретного порушення та його впливу на реалізацію прав платника. Надійна позиція зазвичай окремо охоплює процедуру, фактичну операцію, бухгалтерський і податковий облік, мотивування рішення та належність доказів ДПС.

Перелік залежить від операції. Окрім договору, актів і накладних, аналізуємо платежі, логістику, склад, виробничі або трудові ресурси, заявки, технічні матеріали, листування, рух товару, використання результату та ділову мету. Первинний документ має узгоджуватися з фактичним процесом, а не існувати окремо від нього.

Так. Юрист формує правову й процесуальну позицію, а бухгалтер допомагає відтворити регістри, декларації, податкові накладні, проводки та інтегровану картку. Ми ставимо єдиний перелік контрольних питань, щоб юридичний текст не суперечив обліку, а технічна помилка не маскувалася під правовий спір.

За належного адміністративного оскарження грошове зобов’язання не вважається узгодженим до завершення процедури. Під час судового оскарження важливі не лише позов, а й ухвала про відкриття провадження та коректне відображення спору в облікових системах. Ми контролюємо не тільки процес, а й інтегровану картку, податкову вимогу та ризик помилкового стягнення.

Такі питання потребують окремого аналізу джерела суми, моменту її узгодження, картки платника, попередніх рішень і факту оскарження. Іноді потрібен позов щодо рішення або вимоги, іноді — виправлення облікових даних чи паралельні дії. Спочатку звіряємо весь ланцюг, а не лише кінцеву суму в кабінеті.

Так, якщо спір стосується донарахувань, реальності операцій, права на податковий кредит, бюджетного відшкодування або пов’язаних рішень. Блокування податкових накладних і відповідність критеріям ризиковості можуть мати окремий короткий маршрут, тому на старті відокремлюємо процедури та не змішуємо різні предмети в один документ.

Так. Потрібні повний поданий текст, додатки, докази відправлення, відповіді ДПС, ухвали й календар строків. Ми перевіряємо, що вже зафіксовано, які аргументи допустимо розвинути, чи можна подати додаткові докази та яка найближча процесуальна дія. Новий документ не повинен суперечити попередній позиції без пояснення причин.

Ні. Результат залежить від фактичних операцій, документів, дотримання процедури, мотивів ДПС, строків і оцінки доказів органом або судом. Ми гарантуємо погоджений обсяг юридичної роботи: аналіз, письмову позицію, документи, процесуальний контроль і звітність, але не можемо гарантувати рішення державного органу чи суду.

Так. Первинний аналіз, обмін матеріалами, письмова стратегія, підготовка заперечень, скарги або позову й більшість комунікації проводимо онлайн. Оригінали, КЕП, паролі та фінансові документи передаються лише через попередньо погоджений захищений канал і в обсязі, потрібному для конкретного етапу.

Письмова консультація з планом найближчих дій коштує 4000 грн. Повний аналіз матеріалів і стратегія — еквівалент 500 USD. Заперечення на акт або адміністративна скарга — від 20 000 грн, представництво в суді першої інстанції — від 60 000 грн. Остаточна ціна залежить від обсягу перевірки, кількості епізодів, сум, доказів, терміновості й стадії; судовий збір, експерти та інші сторонні витрати рахуються окремо.